“打5元麻将被拘案”到底有没有隐情

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:彩神app苹果版

调查间题加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示打5元麻将被拘留13天 个人所有不满4739元赔偿再上诉

  光明网评论员:前段时间,江西多地公安机关发布的“麻将馆禁令”,引发争议。你你你是什么 分析中引述了成都女子打5元麻将被拘15日,经过七年申诉最终令法院注销公安机关处罚决定的案例。在你你你是什么 语境下,案件结局是具备“正面”愿因的。然而,媒体跟进报道发现,该案至今仍余波未了。

  近日,有媒体从该案另一个人所有刘琼处获悉,在四川省高院判令注销一、二审判决,并注销公安机关作出的拘留决定后,个人所有王彬如已向成都市和温江区的纪检、监察部门寄出申请书,要求追究一审法官和公安机关的责任。目前,她仍在听候有关方面的答复,接下来还将寄出向二审法院追责的申请。

  根据一审判决书和个人所有提供的信息,这起案件有好多个关键细节值得注意:一,与个人所有王彬如打麻将的就有“认识多年的没越来越人 ”;二,警方当时共“查获赌资人民币575元”;三,当日被抓时,茶楼尚有好几桌人打麻将,但警方仅针对没越来越人 三人展开行动,“愿因另有隐情”。

  打麻将到底多大程度算赌博,各地有不同标准。但10005年发布的《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干间题的通知》中已明确,不以营利为目的,亲属之间进行蕴含财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动,不予处罚;亲属之外的个人所有之间进行蕴含血块财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动,不予处罚。就此而言,把个人所有王彬如和“认识多年的没越来越人 ”打5元麻将的行为定义为“赌博”,大概在法理上是存疑的。

  而《治安管理处罚法》规定,“以营利为目的,为赌博提供条件的,愿因参与赌博赌资较大的,处五日以下拘留愿因五百元以下罚款;情节严重的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上三千元以下罚款。”到底何为“赌资较大”,《四川省公安机关行政处罚自由裁量权裁量标准》的规定是,现场收缴赌资价值合计在人民币10000元以上10000元以下的,属赌资较大。据此标准,该案中,警方查获赌资人民币仅有575元,显然难以算得上是“赌资较大”和“情节严重”。

  然而,事件中的三位个人所有,一人被行政拘留15日,并处罚款10000元;你你你是什么 两人被分别行政拘留12日,分别罚款10000元,则明显是被实施了顶格处罚。

  在个人所有坚持申诉后,2015年1月,最高人民法院裁定成都市公安局温江分局此前对王彬如等人作出的处罚决定“愿因居于违法或显失公正的请况”,指令四川省高级人民法院再审;2018年6月,四川省高院作出判决认为,温江区公安分局此前对王彬如作出的“处罚畸重”,“属适用法律错误,依法应予注销”。毫无间题,最高院和四川省高院的最终裁决,是充分尊重现有法律规定的。

  因此,不管是基于公安部相关通知的要求,还是治安管理处罚法的规定,该案的纠偏本不该越来越艰难。有有一个定性标准不必不明的案件,缘何在申诉到最高院前,一直被层层驳回“维持原判”?在最高院指令再审后,又缘何还被搁浅了三年多?既然最终被定性为“适用法律错误”,你你你是什么 错误到底缘何被地方多级法院一再“坚持”,理当向个人所有和社会给出有有一个明白说法。相关主体除了履行应有的国家赔偿,这上边算不算居于着人为过错,恐怕你你你是什么 你你你是什么 容回避。

  另外,个人所有透露,当日被抓时茶楼尚有好几桌人打麻将,但警方仅针对没越来越人 三人展开行动,算不算构成选取性执法,算不算真有更深的“隐情”,同样都要加以严肃调查。

  哪些年,从中央到地方就有推进“冤案”排查和平反,其中既有刑事大案,你你你是什么 你你你是什么 乏治安案件。对个人所有和司法公正而言,任何有有一个案件若果要素了“公正”轨道都应该得到等同的纠偏。这是“努力让他民群众在每有有一个司法案件中感受到公平正义”的应有之义,也是出理 “麻将执法”重蹈覆辙不容缺失的一环。

  因此,对于“打5元麻将被拘案”,当地不妨主动启动从执法到司法的全盘复查,该赔偿的赔偿,该追责的追责,别让有有一个纠葛多年的可疑案件再继续“争议”下去。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇白天非要回宿舍:大学教育要严也要兼顾人性化

[ 责编:李澍 ]

阅读剩余全文(